MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, silahlı tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK.nin 299. maddesi gereğince KABULÜNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... hakkında; müşteki..."ye karşı yaralama ve sanık ... hakkında; müştekiler ..."ya karşı tehdit ve hakaret suçlarından açılan davalarda verilen beraat ve davanın düşmesine ilişkin kararları temyizde hukuki yarar bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin bu suçlar yönünden gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."nin, müşteki sanık ..."ye yönelik ......la kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın yaralama kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
24/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.