Öldürmeye teşebbüs - yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3010 Esas 2019/3927 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2017/3010 E.  ,  2019/3927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... öldürmeye teşebbüs, ... yaralama 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Katılan ..."a karşı ... öldürmeye teşşebüs suçundan TCK"nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde adli para cezasına ilişkin temel cezanın tayininde 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması gerektiği halde 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında katılan ...’ı ... öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ı nitelikli ... yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün katılan ..."a karşı ... öldürmeye teşebbüs, katılan ..."ye karşı nitelikli ... yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemeki meşru müdafaaya, TCK"nin 27/2. maddesinin uygulanmasına gerektiğine, tahrike ve teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.