MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri gereği mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri gereği mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62,52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62,52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri gereği mahkumiyet
6- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK 157/1, 31/3, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılan ..."un, oğlu katılan ..."i evlendirmek istediği, akrabasının eşi olan tanık ..."den yardım istediği, ..."in Iğdır ili Tuzluca ilçesinde oturan babası sanık ..."ten kız bulmasını istediği, sanık ..."in yine Tuzluca"da oturan sanık ..."a konuyu açtığı, katılanlar ..."un eşi ..., damadı ..."in kızı...l ilk önce Tuzluca ilçesi"nde sanık ..."in evine gittikleri ve burada bir gün kaldıkları, katılan ..."un sanık ..."e yaptığı hizmetler nedeniyle 5000 TL verdiği, ertesi gün sanıklar ..."ın katılanlar ve ailesini Ağrı il merkezine sanık ..."ın evine götürdüğü, burada sanık ..., eşi sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuğun dayısı sanık ..."ın bulunduğu, sanık ..."ın katılanlardan başlık parası olarak 11.000 TL para ve 5 adet bileziği peşin olarak almak istediğini, 2.000 TL ve bir adet Cumhuriyet altınını da kızın dayısı olan ..."ın kızı teslim ettikten sonra alacağını, evlenme aktinin daha sonra gerçekleşeceğini söylediği, katılanların bunu kabul etmesi üzerine nişan yapılarak suça sürüklenen çocuğun ailesine 11.000 TL para verildiği ve suça sürüklenen çocuğa da 5 adet toplamda 86.74 gram altın bilezik takıldığı, 18/05/2013 günü suça sürüklenen çocuk, dayısı ... ve katılanlar birlikte katılanların Afyon Deresinek kasabasındaki evlerine gittikleri, sanık ..."ın iki gün burada katılanların yanında kaldığı, katılan ..."un sanık ..."a anlaştıkları gibi 2.000 TL para ve bir adet Cumhuriyet altını verdiği, sanık ..."ın suça sürüklenen çocuğu katılanların yanına bırakarak Ağrı iline geri döndüğü, 24/05/2013 tarihinde katılan ..."u telefonla arayan sanık ..."ın eşi Yazgül"ün Erzurum il merkezinde kalp ameliyatı olacağını, durumunun ağır olduğunu, kızının son kez annesini görmesi gerektiğini belirterek suça sürüklenen çocuğu Erzurum"a getirmelerini istediği, katılan ... ile suça sürüklenen çocuğun 23/05/2013 tarihinde Erzurum"a gittikleri ve burada sanıklar Kasım ve ..."ın kendilerini karşıladığı, sanık ..."ın katılan ..."un kulağına "eşinin vefat ettiğini, bu durumu kızına söylememesi" gerektiğini belirttiği, sanıklar Kasım ve ..."ın katılanı Erzurum ilinde taksiye bindirerek bir yere götürdükleri, sanık ..."ın burada katılan ..."a "cenazenin başında kızının batıya verilmesinden dolayı tantana çıktığını, cenaze evine geldiği takdirde işin daha da büyüyeceğini, cenaze evine gelmeyip buradan geriye gitmesini" istediği, bunun üzerine katılan ..."un evine geri döndüğü ve sonrasında suça sürüklenen çocuk ile ailesine ulaşamadığı, bu suretle sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların ve suça sürülenen çocuğun savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları ile dosya içeriğine göre atılı suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık ... ve ..."in birbirini suçlayan beyanlarında, sanık ..."ın Ağrı iline vardıklarında sanık ..."in yoldan ismini sonradan öğrendiği ... isimli kimliği tespit edilemeyen şahsı arabaya aldığını, bu şahsı ilk defa gördüğünü, bu şahısla bilikte sanık ..."ın evine gittiklerini beyan etmesi, sanık ..."in Ağrı iline gittiklerinde sanık ..."ın ismini ... olarak bildiği açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği bir şahsı aradığını, bu şahsın kendilerini sanık ..."ın evine götürdüğünü beyan etmesi: katılanlar... ve ..."in ... isimli şahısla birlikte önce Iğdır merkezine gittiklerini, burada Alican isimli şahısla görüştüklerini, ..."ı alarak Ağrı"ya gittiklerini, Ağrı"da ... isimli şahısla görüştüklerini, hep birlikte sanık ..."ın evine gittiklerini beyan etmeleri; yine tanıklar ...m ve ..."in, sanık ..."in kendilerini sanık ... isimli şahsın aracılığı ile ... isimli şahısla görüştürdüğünü, bu şahısla beraber sanık ..."ın evine gittiklerini beyan etmeleri karşısında sanık ..."ın atılı suça iştirak ettiği sübut bulmakla sonuca etkili görülmediğinden sanık ... yönünden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.