MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşi kasten öldürmek, kasten yaralamak
HÜKÜM : Mağdur sanık ... hakkında;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeksizin mahallinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mağdur ... ile sanık ... arasında çıkan tartışmanın başlangıçta diğer aile bireyleri tarafından yatıştırıldığı ancak mağdur ... ile ...’in oturdukları apartmanın bodrum katındaki bölümde yeniden tartışmaya ve kavga etmeye başladıkları, bu kavgaya maktul ...’ın mağdur ...’a destek vererek katıldığı, çıkan kavgada mağdur ... ile maktul ...’ın eylemleri neticesinde sanık ...’in boynunun sol kısmından ve kollarından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanık ..."in ... kullanmadığı süreçte mağdur ...’ı başından, omuzlarından ve sağ kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, maktul ...’ın mağdur ...’a destek vererek kavgaya katılmasından sonra sanığın ele geçirdiği bıçakla maktulü sırtının sol bölümünden yaralayarak ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, mağdurdan ve maktulden sanığa yönelen haksız davranışların nitelik ve derecesine göre TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgariye yakın düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde makul düzeyde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine, taksire, meşru müdafaaya ve TCK’nin 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......"ın yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.