MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, yaralamaya teşebbüs, tehdit hakaret
HÜKÜM : 1- TCK"nın 86/2, 86/3-e, 35/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 106/1 43/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK"nın 125/1, 43/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
4- TCK"nın 155/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, yaralamaya teşebbüs , tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarının, CMK"nın 253/3. maddesi kapsamında birlikte, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun ise ayrı işlendiği, 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-a. maddesi kapsamındaki kasten yaralamaya teşebbüs suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-f maddesinde silahtan sayılan cisim ile işlemiş olduğundan uzlaştırma kapsamında bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaştırma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ün bozulan telefonunun tamir edilmesi için katılan ...’a bıraktığı, telefon işi yapan katılan ...’un da katılan ...’ün telefonu ile başka şahıslara ait diğer telefonları tamir etmesi için telefon tamir işi yapan sanığa verdiği, katılan ... ve katılan ...’ün olay tarihinde telefonları almak için birlikte gittiklerinde, sanığın kendisine tamir için bırakılan cep telefonlarını teslim etmeyerek, her iki katılana hakaret ve tehditte bulunduğu, katılan ...’e sandalye fırlattığı, ancak sandalyenin katılan ...’e değmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemleri sonucuyaralamaya teşebbüs, zincirleme şekilde hakaret ve tehdit suçlarının sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, atılı suçları işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.