Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2909
Karar No: 2019/3933
Karar Tarihi: 25.09.2019

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2909 Esas 2019/3933 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


2016 yılında gerçekleşen olayda sanık, mağdurlara silahla saldırarak yaralama, öldürme teşebbüsünde bulundu ve yağma suçu işlediği iddiasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığı TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak müştekiye gerekçeli kararın tebliği edilmedi ve sanık avukatlarının da duruşmada yokluğunda karar açıklandı. Bu sebeple dosya Yargıtay'a iade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nin 149/1-a-c-h maddesi: Nitelikli yağma suçu
- TCK'nin 168/2-3 maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nin 53. maddesi: Silahla işlenen suçlar.
1. Ceza Dairesi         2017/2909 E.  ,  2019/3933 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, nitelikli yağma
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    TCK.nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası (Mağdur ..."e karşı işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Esaslı işlemlerin yapıldığı 16.02.2016 tarihli celsede Mahkeme Başkanı ......, ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi ile,
    Yokluğunda karar verilen müşteki ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın tebliğine dair eksikliğin giderilmesinden ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçeleri ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
    25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar......"un yokluklarında 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi