Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2048 Esas 2019/3938 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2048
Karar No: 2019/3938
Karar Tarihi: 25.09.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2048 Esas 2019/3938 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2048 E. ve 2019/3938 K. sayılı kararda sanık, kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Dosya üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında tahrik indirimi gerektiren bir durum bulunmadığına karar verilmiş ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasının haksız olduğu belirtilmiştir. Sanığın müdafii tarafından yapılan incelemenin duruşmada yapılması istemi ise uygun görülmemiştir. Kararda ayrıca, TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddelerine atıf yapılmıştır. TCK'nin 81. maddesi kasten öldürme suçunu, 29. maddesi ise konunun mağduru hakkında tanıklık yapmaya zorlamayı kapsamaktadır. 62. madde, iyi hal ve tahrik gibi nedenlerle cezanın azaltılmasını düzenlerken, 53. madde ise sanığın tutukluluğuna ilişkin hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/2048 E. , 2019/3938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih, 2018/58 (E) ve 2018/249 (K) sayılı ilamı ile TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/09/2018 tarih 2018/2081 E. ve 2018/1925 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine, katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin, sanık hakkında tahrik indirimi gerektiren bir durum bulunmadığına, TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasının haksız olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.