Danıştay 10. Daire 2019/4852 Esas 2021/4070 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4852
Karar No : 2021/4070

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 2009 yılı Şubat ayından başlamak üzere emekli aylığından "Sosyal Güvenlik Destek Primi" kesintisi yapılmasına ilişkin işlem ile 6111 sayılı Kanun kapsamında 01/10/2008 tarihinden önceki faaliyeti nedeniyle borç çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile 6111 sayılı Kanun kapsamında alınan paraların iadesi ve yapılan kesintilerin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali, tazminat talebi yönünden, 2009 yılı Şubat döneminden başlamak üzere yapılan kesintilerin, 08/06/2011 tarihinden geriye dönük 60 gün içinde kalan ilk uygulama tarihinden itibaren hesaplanarak 08/06/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, 08/06/2011 tarihinden geriye dönük 60 gün içinde kalan ilk uygulama tarihinden önceki kısımlarına ve 08/06/2011 tarihinden önceki faize ilişkin talepler yönünden davanın reddi ve 6111 sayılı Kanun kapsamında alınan paraların iadesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ve kabule ilişkin kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, emekli aylığı alan davacının 18/03/2004 tarihinden itibaren vergi kaydı olduğu, bu nedenle Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisine tabi olduğu, harçtan muaf olmalarına rağmen aleyhlerine harca hükmedilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi ile kararın düzeltilerek onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ve kabule ilişkin kısımları usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin iptali, iade istemi yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu iptale ve kabule ilişkin kısımlarının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.