Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11667 Esas 2020/1776 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11667
Karar No: 2020/1776
Karar Tarihi: 05.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11667 Esas 2020/1776 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02.05.2019 tarihli kararda, suçlu olduğu düşünülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın, bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına gidildiği ifade edilmiştir. Kararda, yargılama sürecinde usulsüz işlem yapılmadığı, delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde sergilendiği, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanmış ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/11667 E. , 2020/1776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarih ve 2019/34 - 2019/153 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.