Antalya Ceza Kararları - Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1967 Esas 2019/5463 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1967
Karar No: 2019/5463
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1967 Esas 2019/5463 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından yargılanan sanığın mahkumiyetine ve cezasının onanmasına karar veriyor. Ancak yağma suçundan verilen hüküm, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararı ışığında bozuluyor. Karara göre, sanık ve suç ortağı mağdurdan yağmaladıkları cep telefonunu satıyor ve telefonu satın alan kişinin iyiniyetli olup olmadığı araştırılmadan TCK'nın 168/3 maddesi uyarınca uygulama yapılıyor. Bozma gerekçesi olarak, iyiniyetli 3. kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan ve sanığın bu duruma yönelik pişmanlık ve tazminat gösterip göstermediği belirtilmeden hüküm verilmesinin yanlış olduğu gösteriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 168/3 maddesi olarak belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2017/1967 E. , 2019/5463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanık ve suç arkadaşının mağdurdan yağmalamak suretiyle aldığı cep telefonunu, sattıkları...’ün adresini göstermeleri sonucu, görevlilerin zapt ettikleri telefonu mağdura bu şekilde iade ettiği ancak; yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim
etmesi gerektiğinden; sanıktan telefonu satın alan iyiniyetli 3. kişi...’ün zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan TCK"nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.