İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6286 Esas 2015/6458 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6286
Karar No: 2015/6458
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6286 Esas 2015/6458 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenerek temyiz edildi. Mağdurun beyanında, suça sürüklenen çocuğun çantasına asılarak mücadele ettiği ve sonrasında motorsiklet ile kaçarken mağdurun yere düştüğü belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eylemi kanuna uygun bir yağma suçu olabileceğinden, bu suç için görevli olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin incelenmesi gerektiğinin göz önünde bulundurulmadan görevsizlik kararı verilmeden davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yanlıştır. Temyiz itirazları bu doğrultuda değerlendirilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Hüküm yeniden verilirken, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/6286 E. , 2015/6458 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/159755
MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2009/25 (E) ve 2009/48 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur D.. R.."ın hazırlıkta alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun ısrarla çantasına asılarak mücadele ettiğini, bir süre sonra motorsiklet hızla hareket edince de kendisinin yere düştüğünü söylemesi karşısında; sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, davaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. G.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.