İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5143 Esas 2015/6463 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5143
Karar No: 2015/6463
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5143 Esas 2015/6463 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, müştekiye ait büfeden 40 TL çalınması sonucu hırsızlık suçu işlendiği tespit edildi. Ancak, çalınan paranın sadece yarısı bulunabildiğinden, tamamlandığına dair yeterli kanıt olmadığı için teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza verildi. Temyiz itirazlarından sadece çocuk suçlunun zorunlu müdafiine ödenen müdafilik ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesi eleştirildi ve bu sebeple karar bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapacak zorunlu müdafiilere ödenen ücretin yargılama gideri olarak suçlu çocuğa yüklenmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/c maddesine aykırıdır. Bu nedenle karar düzeltmeyle onaylandı ve hükmün yargılama giderleri bölümündeki müdafilik ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin kısmı çıkarıldı. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. ve 322. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/c maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/5143 E. , 2015/6463 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/49943
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2010
NUMARASI : 2010/147 (E) ve 2010/217 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin büfesinden çalınan 40 TL"den 20 TL"sinin bulunamadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik caza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/c maddesine aykırı olarak yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk P.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden hazırlık ve mahkeme evresindeki müdafiilik ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.