... ile ... aralarındaki tazminat davası hakkında ANKARA 11. TÜKETİCİ Mahkemesinden verilen 08/12/2015 tarih ve2015/949-2015/1824 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 09/03/2020 tarih ve 2017/2237-2020/3027 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, mahkemece, uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanı içerisinde olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiş; davalı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK."nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.