MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 13.basamaktan alması gereken maaş miktarının tespitiyle, maaş fark alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.



K A R A R

Davacı,yaşlılık aylığının emsallerine göre eksik olduğu iddiasıyla aylık miktarının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece,davanın kabulü ile; davacının alması gereken maaşın 01.08.2004 tarihinden itibaren 384,19 TL (... Yardım Zammı ve Ek Ödeme Dahil) olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacıya 30.07.2004 tarihli tahsis talebine istinaden 01.08.2004 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmıştır. ... ... Kurumunun 23.04.2011 tarihli yazısı ile davacının almış olduğu ilk aylık tutarının 304,47 TL olduğu bildirilmiştir. Dairemizin 17.06.2014 günlü 2014/6857 Esas sayılı ‘Kurumdan davacının emekli maaş hesaplamasına ilişkin ayrıntılı evrakların getirtilip ,Kurum işleminin irdelenmesiyle hatanın nereden kaynaklandığını izah edecek denetime elverişli bilirkişi raporu alınması gerektiğini’ belirten bozma ilamına uyan Mahkemece, ... ... Kurumu’ndan aylığın hesaplanmasına ilişkin belgeler istenmiş, 25.04.2016 tarihli cevabi yazı ekinde davacıya Temmuz 2004 ayında bağlanacak yaşlılık aylığı miktarının 379.79 TL olduğu gösterilmiştir. 22.07.2016 tarihli bilirkişi raporunda , 01.08.2004 tarihinde davacıya bağlanması gereken aylık tutarı 379,69 TL, SYZ ilave edildiğinde toplam 384,19 TL olarak tespit edilmiş ve davamında emekli maaş hesaplamasında belirtilen 379,79 TL ile bilirkişi tarafından tespit edilen 379,69 TL arasındaki farkın kurumca 01.03.2000-30.04.2001 arası 12,5 ay X399.230.760=4.990.384.500 olması gerekirken 5.589.230.640 olarak alınmasından kaynaklandığı, bozma ilamından önce alınan 23.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda tespit
edilen 399,38 TL ile bu raporda tespit edilen 384,19 TL arasındaki farkın ek ödemeden kaynaklandığı,01.08.2004 tarihinde emekli aylığına ek ödeme ilavesinin mümkün olmadığı ,sonuç olarak davacıya 01.08.2004 tarihinde bağlanması gereken aylık tutarının SYZ dahil 384,19 TL olarak tespit edildiği görüşü bildirilmiştir.
Buna göre,Kurumun 25.04.2016 tarihli yazısı ekinde, emekli maaşı hesaplamasında davacıya Temmuz 2004 ayında ödendiği belirtilen 379,79 TL aylık ile bilirkişi tarafından hesaplanan 379,69 TL aylık arasında fark olmadığı ,Kurum işleminde hata bulunmadığı anlaşıldığından,davanın reddi gerekirken kabule karar verilmesi bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.