İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığı ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13612 Esas 2016/4957 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13612
Karar No: 2016/4957
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığı ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13612 Esas 2016/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinin infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili ise, hükümler bozulmuştur çünkü suça konu ahırın mağdura ait evin eklentisi olup olmadığı tam olarak belirlenememiştir. Sanıkların hapis cezaları TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği için yeniden değerlendirme zorunluluğu doğmuştur. 2015/13612 E. ve 2016/4957 K. numaralı davanın görüldüğü mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerini iptal eden 08.10.2015 günlü Resmi Gazete'nin sayısı 29468 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hakkında detaylı bilgi verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13612 E. , 2016/4957 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ile ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
1-Mağdurun soruşturma aşamasında, suça konu yeri bir zamanlar ahır olarak kullandığını, ancak olay tarihinde içinin boş olması nedeniyle kullanmadığı eşyalarını bıraktığını beyan etmesi ve bu yerin evinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının dosya kapsamına göre tam olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gerçekleştiği ahırın mağdura ait evin eklentisi olup olmadığına ilişkin araştırma yapılıp, gerekirse mahallinde keşif yapılarak denetime olanak verecek biçimde belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp sonucuna göre suçun oluşup oluşmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.