MAHKEMESİ :Ankara 11.Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.7.2009
NUMARASI :Esas no:2007/414 Karar no:2009/889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kocanın karşı davası, kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.1.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşılık davalı C. A.vekili Av. Ş.G. ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşılık davacı A.A.vekili Av. B.Ç. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın tüm, davacı-karşılık davalı kadının ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı kadının tazminat ve yoksulluk nafakasına faiz isteği hakkında boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken; bu isteği de kapsar şekilde "fazlaya dair talebin reddine" şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı-karşılık davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.