MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmaz..... 2146 sayılı parsel 8.502,00 m2 yüzölçümü ve mezarlık vasfı ile davalı belediye adına kayıtlıdır. Taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde orman tahdit sınırı içinde ve birinci derece arkeolojik alanda kalmaktadır şerhi vardır.
Davacı ... Yönetimi 21.01.2016 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde kaldığını belirterek taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile taşınmazın orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 yılında ilan edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastro ve 2/B çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli yerin tamamının kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.