MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Asıl ve birleşendosyalar bakımından sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz incelenmesine konu asıl dava dosyasında suç tarihinin 29.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin 23.12.2014 olduğu, temyiz incelenmesine konu birleşen dava dosyalarından suç tarihi 02.12.2014 olan dosyanın iddianame düzenleme tarihinin 17.02.2015 olduğu ve yine temyiz incelenmesine konu birleşen dava dosyalarından suç tarihi 04.02.2015 olan dosyanın iddianame düzenleme tarihinin 23.03.2015 olduğu, asıl ve birleşen dosyalar açısından hukuki kesinti 23.12.2014 tarihli iddianame ile gerçekleşeceği, zincirleme suç hükümlerinin 29.11.2014 ve 02.12.2014 tarihli fiiller açısından uygulanması ve 04.02.2015 tarihli eylemin münhasıran değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığın 29.11.2014, 02.12.2014 ve 04.02.2015 tarihli fiilleri ile ilgili açılan kamu davaları birleştirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken sonuç cezanın eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre de,
1-6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle aynı yasanın 3/5, 3/10 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi,
2-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün 1. paragrafına ""5607 sayılı Yasanın"" ibaresinden sonra gelecek şekilde "" 3/18-son maddesi delaletiyle"" ibaresinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin bendinden "54" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.