Esas No: 2015/6988
Karar No: 2015/6504
Karar Tarihi: 04.11.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6988 Esas 2015/6504 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık Y.. A.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından açılan davanın temyiz duruşması yapılmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceğini belirterek, sanığın temyiz isteğini reddetmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesi gereği olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla ilgili olarak ise sanığın suçun boş ve kullanılmayan lojman dairelerinde işlediğine dair delillerin bulunduğuna dikkat çekilmiş ve konut dokunulmazlığı kavramının anlamı açıklanarak, mahkumiyet hükmünün bozulması kararlaştırılmıştır. \r
Kanun Maddeleri: \r
- 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi \r
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde \r
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi \r
- TCK'nın 142/1-a maddesi
22. Ceza Dairesi 2015/6988 E. , 2015/6504 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/117150
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2010/222 (E) ve 2011/748 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala
zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık Y.. A.."ın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemini D.. İ.. Genel Müdürlüğü Lojmanlarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. A.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından atılı suçun kullanılmayan ve boş olduğu belirtilen lojman dairelerinde işlendiği anlaşıldığından; boş ve kullanılmayan lojman dairelerinin konut niteliğinde olmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Y.. A.."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
