MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalılar adına kayıtlı olan, .....eski 1018 parsel sayılı 13.420,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde 219 ada 21 parsel numarası ve 13.416,07 m² yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı ..... mahallesinde orman kadastrosunun 1987 yılında yapılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların ise 06/04/2015 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, çekişmeli taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kalmasına rağmen davalılar adına tespit edildiğini ileri sürerek tespitin iptali ve taşınmazın orman sınırlarında kalan kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, davacı Orman Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosya mahkemenin 2015/189 Esasına kaydedilmiş ve kadastro mahkemesinin görevinin sadece uygulama kadastrosunun ilgili yönetmeliğe uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususunu incelemekle sınırlı olduğu, taşınmazın bir kısmının veya tamamının kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kalan Devlet ormanı olduğu iddiasına yönelik davalara bakma görevinin genel yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ..... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı Orman vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.