Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun lehtar kısmında keşideci A. G.."nün isminin yazıldığı bu ismin üzerinin çizildiği ve yanına alacaklı A. Ş.."in isminin yazıldığı, ancak bir parafın olmadığı görülmektedir.
TTK.nun 690.maddesi aynı Kanun"un 585.maddesine yollama yapmadığından anılan madde bonolar için uygulanmaz. Başka bir anlatımla bonoyu tanzim eden kendisini lehtar göstererek bonoyu düzenleyemez. Aksi halde takip dayanağı belge bono niteliğinde sayılamaz.
TTK.nun 690.maddesinin yollaması ile bonolar hakkında da uygulanması gerekli aynı Kanun"un 688/5. ve 689/1. maddeleri uyarınca bono kim ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının tedavüle çıkarılmadan önce, lehtar kısmında belirtilmesi gerekir. Senet tedavüle çıkarıldıktan sonra, zorunlu yasal unsura ilişkin noksanlığın giderilmesi, bu senede ticari senet niteliği kazandırmaz.HUMK.nun 298.maddesi hükmü gereğince, senette mevcut bulunan çıkıntı veya silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise, inkarı halinde yok hükmündedir. Takip dayanağı bonoda, gözle görülür biçimde lehtar hanesindeki keşideci ismi çizilip, yanına takip alacaklısının adı yazılarak senette lehtar durumuna sokulmuş olup, bu hususta bir paraf olmadığından anlaşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirir.
Ancak İİK.nun 170/a-2.maddesine göre borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise takibe konu senedin kambiyo senedi niteliği taşımaması iptal sebebi sayılmaz. Borçlu vekilinin, 23.11.2007 tarihli duruşmada, borcun varlığına karşı çıkmayıp, borcun ödenmediğini beyan etmesi karşısında, mahkemenin şikayetin reddi yerine İİK.nun 170/a maddesi  uyarınca takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.