Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, 24.6.2009 tarihli oturumda davacı vekiline delillerini bildirmek üzere "gelecek celseye kadar" ikinci kez mehil verilmiş, duruşma bu sebeple 30.9.2009 gününe bırakılmıştır. Verilen ikinci mehil, kanundan dolayı kat"idir. (HUMK.m.163) Bu süre zarfında davacı vekili delillerini bildirmemiş ise de 30.9.2009 tarihli oturumda "tanıklarının hazır olduğunu" bildirerek dinlenmelerini talep ettiğine göre, celse talikine sebebiyet vermemiş kesin mehilden beklenen amaç gerçekleşmiştir. Öyleyse davacının hazır bulundurduğu tanıkların usulünce dinlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2011 (Çrş)