Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; ziynetlerin aynen iadesi, olmaz ise bedeli olarak 7.775 TL."nin tahsilini istemiştir. Davalı, dava konusu ziynetlerin mevcut olduğunu ancak evlilik birliğinin devamı sırasında bozdurulup harcandığını söylemiştir. Bu beyan kısmı ikrar niteliğindedir. Ziynetlerin bedeliyle ilgili olarak davalının bir kabul beyanı bulunmamaktadır. Davalı Sulh Hukuk Mahkemesinde davacının yaptırdığı tespit sonucu belirlenen ziynetler bedeline de itiraz etmiştir. Kim tarafından takılırsa takılsın takı olarak kadına verilen ziynet eşyaları kural olarak kadına aittir. Ziynet eşyalarının birlik gereksinimleri için koca tarafından bozdurulmuş olması; geri istenmemek üzere verildiği ispatlanmadıkça kocayı iade yükümlülüğünden kurtarmaz. Bu nedenlerle, ziynetlerin varlığı çekişmeli olmadığına göre; ziynetlerin bedelinin dava tarihi itibariyle tespiti için bu işlerden anlar bir uzman bilirkişiden rapor alınarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde ziynetlerin bedeline hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümünün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.01.2011(Çrş)