İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4946 Esas 2019/13187 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4946
Karar No: 2019/13187
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4946 Esas 2019/13187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığını kabul ederek beraat kararı vermesi gerektiği halde, yanlış kanun maddesi uyguladığı için kararın bozulmasına karar verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hüküm, düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-d ve 223/2-e maddeleri ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi. 223/2-d maddesi, işlenen suçun meşru müdafaa kapsamında kalması durumunda beraat kararı verilmesini öngörürken, 223/2-e maddesi, suçun işlendiğinin kabul edilmesine rağmen bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması durumunda beraat kararı verilmesini öngörür.

3. Ceza Dairesi 2019/4946 E. , 2019/13187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün C-1 fıkrasından "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresi çıkartılarak yerine "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.