Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Değişen vasfa göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ... hakkında )
2)Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Adli emanetin 2012/1003 sırasında kayıtlı sanıklar ... ve ...’ten ele geçirilen uyuşturucu maddelerin tamamının analizlerde kullanıldığı, iade edilen veya şahit olarak alınan bir uyuşturucu madde bulunmadığı, adli emanette uyuşturucu madde bulunduğunun kabulü halinde ise bu maddenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden iadesine kararı verilmesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinden “Adli emanetin 2012/1003 sırasında kayıtlı Ağzı mühürlü 2 adet zarf içerisinde: ... den elde edilen 3 gram esrar maddesi, ... dan elde edilen 3, 19gram esrar maddesi,” ibaresinin çıkartılması,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
18.04.2012 tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia edilen tanık ...’da ele geçen maddenin analizine ilişkin kriminal raporun aslı veya onayla örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; analiz raporunun dosyaya konulması, analiz raporu yoksa suça konu maddenin uyuşturucu veya uyarıcı nitelikte olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.