Tebliğname No : 2 - 2013/71891
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/110 (E) ve 2012/333 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun birlikte suç işlediği kabul edilen ve dosyaları yaş büyüklüğü nedeni ile ayrılan sanıkların yargılandığı, dosya arasında mevcut olan, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/164 Esas dosyasının 04/04/2012 tarihli duruşmasında müştekinin zararının karşılandığını belirtmesi karşısında; müştekiye zararın karşılanıp karşılanmadığı ve ne zaman karşılandığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramı, suçun işleniş şekli ile olayın özelliği dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi, kastının ne bulursa almaya yönelik olmaması veya daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar almış olmakla birlikte, alınan bu şeyin değerinin de cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde gerçekten az olması hallerinde yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, somut olayda ise suça sürüklenen çocuk ve suça konu meşrubat dolabından daha fazla meşrubatı alma imkanı varken ihtiyacı kadarını aldığı ve alındığı tespit edilen meşrubatların değerinin az olduğunun anlaşılması karşısında; 145. maddenin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi,
3- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. Ş.. müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.