MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
VASİSİ :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunan davalı vasisinin Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Bu dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği yönünde bir açıklama da bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. (YİBGK.K.25.1.1985 gün 5/1 sayılı) Söz konusu temyiz dilekçesinin süresi içersinde Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinin muhabere defterine kayıt edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz başvuru harcının ve temyiz peşin harcının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3 maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz eden davalı vasisinden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.26.01.2011(Çrş)