Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/615-2013/722

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret ve ikramiye farkı, yıllık izin ücreti, yol harcırahı, arazi tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının davalı işyerinde çalışmasının sürekli olduğunu, fazla çalışma yaptığını, kanuni haklarının ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kurumca hesap edilen kıdem tazminatı ve diğer alacaklarının eksiksiz olarak hesaplandığını ve İçişleri Bakanlığından ödenek talep edildiğini, davacı tarafından idareye tebliğ edilen ihtarnameye anında cevap verilerek ödeneğin idarelerine ulaşır ulaşmaz ödemelerin yapılacağının davacıya bildirildiğini, ödenek gelincede davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı temyiz dilekçesinde, dava konusu yaptığı alacakların dava açıldıktan üç ay sonra ödendiğini belirtmiştir. Dosya kapsamında bulunan 22.10.2012 tarihli dekonta göre ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Asıl alacakların ödendiğinin belirtilmesine göre, bu yönden, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir.
Ancak davacı tarafın dava dilekçesinde, ayrıca faiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davalının alacakları geç ödemesine göre, faiz alacağının hesaplanıp hüküm altına alınması gereklidir. Hal böyle olunca mahkemece, davacının geç ödenen alacakları bakımından talepte dikkate alınarak temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasında faiz hesaplanmalı ve hüküm altına alınmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.