İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/764 Esas 2015/6548 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/764
Karar No: 2015/6548
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/764 Esas 2015/6548 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar D.P., F.P. ve L.P. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları REDDINE, hırsızlık suçundan kurulan hükümler ise müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilerek hükümlerin ONANMASINA karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. madde gereği, hüküm tarihine göre temyizin mümkün olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/764 E. , 2015/6548 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/163946
MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2010
NUMARASI : 2009/221 (E) ve 2010/46 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar D.. P..., F.. P.. ve L.. P.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar D.. P.., F.. P.. ve L.. P.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.