MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında kurulan ilk hükümde sonuç olarak 1 yıl 11 ay 10 gün erteli hapis cezasına ve 7500 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hükmün yalnızca sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında, sanığa evvelce tayin edilen 1 yıl 11 ay 10 gün erteli hapis cezasının ve 7500 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 10000 TL adli para cezası tayin edilerek CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesi uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan fazla olması halinde, bu giderin sanığa yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 28 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.