Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2009/108-2014/174

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalı E. Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı E. Özel Sağlık Hizmetleri Tur. İth. İhr. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davacı tarafından talep edilen fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarına en yüksek banka mevduat faizi uygulanması gerekirken kanuni faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Hükmün üçüncü fıkrasında yazılı “Davanın fazla çalışma yönünden kabulü ile 2.000,00 TL fazla çalışma ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı E. Özel Sağlık Hizmetleri Tur. İth. İhr. İnş. ve Tic. Ltd. Şti."den tahsili ile davacıya ödenmesine,” bölümün hükümden çıkartılarak, yerine, “Davanın fazla çalışma yönünden kabulü ile 2.000,00 TL fazla çalışma ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı E. Özel Sağlık Hizmetleri Tur. İth. İhr. İnş. ve Tic. Ltd. Şti."den tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin hükme eklenmesine, yine hükmün dördüncü fıkrasında yazılı “Davanın genel tatil ücreti yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile 14,88 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı E. Özel Sağlık Hizmetleri Tur. İth. İhr. İnş. ve Tic. Ltd. Şti."den tahsili ile davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin istemin reddine” bölümün hükümden çıkartılarak, yerine, “Davanın genel tatil ücreti yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile 14,88 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı E. Özel Sağlık Hizmetleri Tur. İth. İhr. İnş. ve Tic. Ltd. Şti."den tahsili ile davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin istemin reddine” cümlesinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.