MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu hizmetlerinden yararlanma
hakkının engellenmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1) Sanığın savunmasında geçen ve olayın hemen öncesinde bozuk olduğunu belirttiği yolun yapılması hususunda telefonda görüştüğü, ilçe encümenleri olduğunu belirttiği ... ve ... isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve olay günü, iş makinesini kullanmakla görevli olan kişilerden yapılmasını istediği yolun, dosya kapsamındaki ifadelerde bahsedilen ve ... tarafından verilen ihale kapsamında yapılması kararlaştırılan yollardan olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.