
Esas No: 2009/18996
Karar No: 2011/1542
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/18996 Esas 2011/1542 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Şişli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2009
NUMARASI :Esas no: 2007/884 Karar no:2009/728
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 01.02.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı I.K.K.vekili Av. M.T. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı B.K. gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının çocuklar için hükmedilen nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğine dair (TMK.md.182/son) talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi; davalının, davacı tarafça da itiraza uğramayan Ağustos ayı için kişisel ilişki talebinin gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde Temmuz ayı olarak düzenlenmesi de doğru değildir.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. ve 3.bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2011 (Salı)