MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, Enez Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/69 E. sayılı dosyasında hizmet tespitine ilişkin açmış olduğu davanın devam ettiğini, bu yargılamanın sicilden terkin edilen kooperatif ile hukuki irtibatı bulunduğunu ve yargılama sırasında kooperatifin ihyası için dava açması hususunda tarafına süre verildiğini, hukuki yararının bulunduğunu ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye heyeti memuru ..., davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile Ticaret Siciline yeniden kaydının yapılmasına dair verilen kararı davalı tasfiye memurlarının temyiz etmesi üzerine Dairemizin 04.02.2015 tarihli 2014/6303 Esas, 2015/573 Karar sayılı ilamı ile kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsamayan ve karşılamayan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmeyerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyma kararı sonucu yapılan yapılan yargılamada, ... Konut Yapı Kooperatifinin Enez Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/69 Esas sayılı hizmet tespiti dosyasıyla sınırlı olmak üzere tasfiye için yeniden tesciline, bu işlemleri yapmak için son tasfiye memurlarından ...’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için ilgili Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.