Esas No: 2015/7332
Karar No: 2015/6584
Karar Tarihi: 04.11.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7332 Esas 2015/6584 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan cezaların tekerrür hükümlerine dayanarak 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, sanığa ait parmak izleri ile delil olarak kullanılan plastik ıslak mendil kutusu üzerindeki parmak izi arasında uzman bilirkişi aracılığıyla karşılaştırma yapılmadan hüküm verilmiştir. Hak yoksunlukları ve yargılama giderlerine ilişkin kararlar da yanlış verilmiştir. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK, 5271 sayılı CMK, 765 sayılı TCK, 522 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleri, 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleri, 523 sayılı yasanın 12/2, 59. maddeleri.
22. Ceza Dairesi 2015/7332 E. , 2015/6584 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/256574
MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2010/616 (E) ve 2011/154 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın adresine 05.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği davetiye parçasına yazılmış ise de; PTT internet şubesi (www.ptt.gov.tr internet adresi) Yurtiçi Gönderi Takip Merkezinden tebligat parçasının üzerindeki barkod numarasından yapılan sorgulamada tebligatın aynı konutta sanık yakınına 06.04.2011 tarihinde tebliğ yapıldığına ilişkin bilginin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin 13.04.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Yozgat Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü"nün 22.11.2010 tarih, 20010/273 işlem defter numaralı ekspertiz raporu içeriğine göre, katılana ait evin yatak odası gardırop içinde ""Pompers"" ibareli yeşil renkli plastik ıslak mendil kutusu yan yüzeyinden elde edilen parmak izinin müştekilere ait parmak izleri ile aynı olmadığı ve bahse konu izin AFİS veri tabanında kayıtlı parmak izleri ile karşılaştırıldığında aynı karakteristik özellikleri taşıyan benzerine rastlanılmadığının belirtildiği ancak tespit edilen parmak izinin sanığa ait parmak izleri ile karşılaştırmasının yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığa ait parmak izleri ile katılana ait evin yatak odası gardırop içinde ""Pompers"" ibareli yeşil renkli plastik ıslak mendil kutusu yan yüzeyinden elde edilen parmak izinin uzman bilirkişi aracığıyla karşılaştırması yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Fındıklı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.02.2007 tarih, 2005/84 esas ve 2007/6 karar sayılı, 30.03.2007 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK"nın 491/4-son, 61, 65/3, 522, 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinden verilen erteli 360 TL adli para cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas teşkil ettiği halde Kayseri 3.
Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.11.2000 tarih, 2000/825-881 sayılı 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522, 523, 2253 sayılı yasanın 12/2, 59. maddelerinden verilen ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
b-) 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, aynı maddenin c bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
c-) 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 2.10 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
d-) Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
