MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;


TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılanlar ......"ın, mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs ile katılan oldukları maktuller dışındaki maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..."ın maktuller ..."e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ..."un mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs ile sanıklar ..."ın mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, açılan davanın usulsüzlüğüne, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına, sübuta, tekerrür uygulamasının yanlışlığına, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, gerekçe eksikliğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık ... müdafiinin; açılan davanın usulsüzlüğüne, sübuta, maktullerden katılanlar ile katılan sanık ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanıklar... hakkında, maktuller ..."e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar... hakkında kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar... hakkında, mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs ile sanıklar ... hakkında mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mağdur ..."un sağ gluteal bölgeden isabetle hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek, sağ femurda parçalı kırık olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde, mağdur ..."ın ise sol kol, suprapubik, sağ lomber ve sırt bölgelerinden dört isabetle ince bağırsak yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandıkları olayda sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri kurulurken, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uygulaması sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırla üst sınır arasında makul cezalar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde temel cezanın üst sınırdan 15 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
01/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ... ve ..."nin yokluklarında 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.