İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11175 Esas 2019/4751 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11175
Karar No: 2019/4751
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11175 Esas 2019/4751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın mağdur eşini kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükümün tebliği üzerine vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldı. Mahkeme, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kamu davasına katılmasına karar verdi. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olduğu için TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 5 ay 18 gün hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği fakat verilen cezanın TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince 5 ay 18 gün süreyle kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmek suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılmasının bozmayı gerektirdiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2, 5271 sayılı CMK'nin 237/2, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62/1, 50/1-f ve 58/1.

3. Ceza Dairesi 2018/11175 E. , 2019/4751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mağdur eşini kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK‘nin 86/2, 86/3-a, 29, 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 5 ay 18 gün hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, verilen cezanın TCK’nin 50/1-f maddesi gereğince 5 ay 18 gün süreyle kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmek suretiyle TCK"nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.