İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5276 Esas 2015/6589 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5276
Karar No: 2015/6589
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5276 Esas 2015/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Yusuf Şenoğlan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçu inkar etmesi ve mağdur ve tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması sebebiyle yetersiz delil olduğunu belirtmiştir. Ayrıca sanığın anahtar ile kapıyı açarak hırsızlık suçu işlediği halde, uygun kanun maddesi seçimi yapılmamış ve cezası 142/2-d yerine 142/1-b maddeye göre belirlenmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümler BOZULMUŞTUR.
142/1-b madde: Hırsızlık suçu işleyen kişi, hak sahibinin bulunmadığı bir yerden malı çalmışsa cezalandırılır.
142/2-d madde: Hırsızlık suçu işleyen kişi, hukuka uygun şekilde veya hukuka uygun bir nedenle bulduğu anahtar veya benzeri bir araçla yer veya simgesini açan veya kilidini açan bir kapıyı açarak malı çalmışsa cezalandırılır.

22. Ceza Dairesi 2015/5276 E. , 2015/6589 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/133689
MAHKEMESİ : (Üsküdar (kapatılan) 2.Asliye Ceza Mahkemesi)
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2007/630 (E) ve 2010/367 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, mağdur ve tanıkların ise olaya ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması karşısında; mağdurun somut kanıtlarla desteklenmeyen tahmine dayalı soyut beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın müşteki tarafından kendisine emanet olarak bırakılan ve bu nedenle haksız olarak ele geçirildiği kabulüne olanak bulunmayan anahtarla kapıyı açarak hırsızlık suçunu işlediği mahkemece kabul edildiği halde, eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, uygulanma olanağı bulunmayan aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf Şenoğlan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.