Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3280 Esas 2021/9215 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3280
Karar No: 2021/9215
Karar Tarihi: 07.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3280 Esas 2021/9215 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz ediliyor. Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten suçlanıyor. Mahkeme, temel ceza belirlendikten sonra uygulama yapılması gereken maddeleri göz ardı edip hüküm tesisi ediyor. Ancak, sonradan yayımlanan Yasa'nın ilgili maddeleri sanık lehine hükümler içeriyor. Yargılama aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale geldiği için yerel mahkeme tarafından bu durumun değerlendirilmesi gerekiyor. Kararda ayrıca, katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi de bozuluyor. Kararı bozmaya karar veren mahkeme, 7242 ve 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerinin yasal koşullarının yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtiyor. Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/18-son cümle, 3/22 ve 5/2 maddeleri; 7242 sayılı Yasa'nın 61, 62 ve 63 maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/3280 E. , 2021/9215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.