11. Hukuk Dairesi 2018/1944 E. , 2019/7153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 03/03/2016 gün ve 2014/87 - 2016/26 sayılı kararı onayan Daire"nin 12/02/2018 gün ve 2016/6637 - 2018/983 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 1986 yılından bu yana yapı sektöründe, paslanmaz çelik mimari uygulamaları konusunda faaliyet gösterdiğini, "remak camlı yangın kapısı" ibareli 2012/28961 kod numaralı 06, 09, 37 ve 42 sınıflarında tescilli markasının olduğunu, ayrıca ticari faaliyetlerini sürdürdüğü “www.camliyanginkapisi.com” uzantılı alan adının olduğunu, davalının aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, hem markasına, hem de alan adına tecavüzde ve haksız rekabette bulunduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, müvekkilin tanınmış markasından haksız yarar sağladığını iddia ederek müvekkil markasına ve alan adına vaki tecavüz ile haksız rekabet eylemlerinin tespitine, durdurulmasına ve menine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.