Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8342
Karar No: 2015/6604
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8342 Esas 2015/6604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinde vuku bulan hırsızlık suçundan, sanık S.. A.. hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın cezalandırılması kararını hukuki açıdan eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulduğundan dolayı bozmuştur. Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan malzemelerin çalındığı depo olarak kullanılan yerin bina niteliğinde olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmelidir. Ayrıca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılmıştır. Sanık hakkında velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi de hukuka aykırıdır. Kararda ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32, 53 ve 143. maddelerine atıfta bulunulmaktadır.
22. Ceza Dairesi         2015/8342 E.  ,  2015/6604 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/310468
    MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/06/2011
    NUMARASI : 2011/160 (E) ve 2011/285 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Hükümden sonra temyiz aşamasında sunulan 20.08.2003 tarihli TSK sağlık raporunun getirtilerek, adı geçen sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılarak yöntemince raporla saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
    2-Sanığın olay gecesi, katılan A.. M..ne ait ambardan, katılan temsilcisi olan P.. K.."ın soruşturma aşamasında alınan beyanına göre hurda olan bakır malzemeleri çalarken güvenlik görevlilerince yakalandığı somut olayda, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan malzemelerin çalındığı depo olarak kullanılan yerin binanın müştemilatı olmadığı kabul edilmesine rağmen hırsızlık suçunun bina ya da eklentilerinde işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanığın 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mahallinde keşif yapılarak suça konu kabloların alındığı ambarın bina niteliğinde olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
    3-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulanırken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
    4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi