MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dairemizin 06/02/2018 tarihli bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine karşın; anılan ilamın 1. maddesinde yer alan “Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; hükme esas alınan 19.11.2012 tarihli kolluk tutanaklarını tanzim eden kolluk görevlilerinin ve 19.11.2012 tarihli tutanakta ismi geçen ..."ın tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” şeklindeki bozma nedeninin gerekleri yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, 17/09/2018 günlü oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki isteminin 5237 sayılı TCK’nun 50/1, 62/1. maddelerini de kapsamasına karşın anılan hususlar yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.