MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Değişikliğinin Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde Haliliye Kültür ve İlim Vakfının senedinde yapılan değişikliklerin tescilini talep etmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın,... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin 24/02/2015 tarih 2014/12132 Esas 2015/2676 Karar sayılı ilamı ile, vakıf senedinin 3. maddesinde yapılan sözkonusu değişiklik ile vakfın amacının kuruluş iradesine aykırı olarak genişletildiği, bu hususun koşullarının oluşmadığı, özellikle Türk Medeni Kanunu"nun 113. maddesinde öngörülen koşullara uygun düşmediği gibi vakfın gelirlerinin tahsis ve sarf şeklinin gösterildiği 17. maddenin senet metninden çıkarılmasının da mevzuata uygun olmadığı gözetilmeden söz konusu senet değişikliğinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir, gerekçesiyle "BOZULMASINA" karar verilmiş, mahkemece de usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Bozma vakıf senedinin 3 ve 17. maddelerinde yapılan değişikliğin tescili ile ilgilidir. 3 ve 17 maddelerdeki değişiklikler uygun bulunmadığına ve bozulmasına karar verildiği, böylece sözkonusu maddelerde herhangibir değişiklik yapılmadığı halde, bozmadan sonra bu maddelerin eski hali ile olduğu gibi noterde düzenlenerek tescilinin istenmesi ve bu senet değişikliğine dair noterde resen hazırlanan 15.10.2015 gün 26062 yevmiye nolu senedin tesciline karar verilmesi yerinde değildir.
Mahkemece yapılacak iş, vakıf senedinin 3 ve 17. maddelerinde yapılmak istenen ve Yargıtay"ca uygun bulunmayan değişikliklerin reddine karar verilmesi gerekirken eski haline göre yeniden tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğin ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.