MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacı ..., davalı kızı ...’a ödünç olarak verdiği paranın iadesini, birleştirilen davada ise yine davalı kızı ...’ye 100 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki 22 numaralı meskendeki ¼ payını ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, bakım akdinin yerine getirilmediğini ileri sürerek ¼ payının tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında 03.10.2009 tarihinde davacı ölünce mirasçılar ... ve ... tarafından davaya devam edilmiş, alacak talebiyle açılan dava ıslah dilekçesiyle mirasta iade(denkleştirme), olmazsa saklı payı aşan oranda tenkis istemine dönüştürülmüş, birleştirilen davada ise tapu iptal ve tescil davası olarak açılan dava aynı mirasçılar tarafından ıslah edilerek tapu iptal tescil talebine ilaveten Berati ve Halil yönünden devamı ile olmadığı takdirde terditli olarak saklı payı aşan oranda tenkis talep edilmiştir.
Davalı ..., davacı annesinden borç para almadığını, aynı şekilde ziynet eşyalarının da kendisine emanet edilmediğini, davacının anneler günü hediyesi olarak araba aldığını, ayrıca bankadan çektiği parayı da bağış olarak minnet duygusu ile verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, para iadesi yönünden ise reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairece “mirasçılardan ..."ın da davaya muvafakatının alınması, bu sağlanamadığı taktirde TMK 640.maddesinin gözetilmesi, terekeye temsilci atanmasının temini, ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği gerekçesiyle verilen karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, taraf teşkili sağlanarak ve bozmadan sonraki ıslah dikkate alınmadan asıl dava yönünden, davalıya verilen paranın mirastan feragat nedeniyle iadesi olmadığı takdirde tenkisi istenilmiş olsa da, davalının dava dışı taşınmaz için mirasçılardan ... lehine mirastan feragat ettiği, dava konusu bağış için feragatin geçerli olmadığı yine bağışlandığı iddia olunan para ve ziynetlerin TMK 565 maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddine, dava tarihinden önce mirasbırakanın davalının yanından ayrıldığı bu itibarla bakım borçlusunun bakım borcunu yerine getirmemiş olduğu gerekçesiyle birleştirilen davanın kabulü ile davacıların payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20"şer TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden davacılar ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.