Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4829
Karar No: 2015/6625
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - hırsızlık malı bilerek satın alma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4829 Esas 2015/6625 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican'ın mala zarar verme suçundan verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu hakkındaki hüküm temyiz edilmemiştir. Ayrıca, sanık F.. S..'nin hırsızlık malı bilerek satın alma suçu hakkındaki hüküm ONANMIŞTIR. Suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican'ın mala zarar verme suçuna ilişkin, TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen cezaların hesaplanması sonucunda dava zamanaşımı süresi dolmuştur ve dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 231/12. madde ve fıkrası (itiraz yasa yolu), 264. madde (kanun yolundan yanılma). Ayrıca, TCK'nın 119/1-c maddesi (işyeri dokunulmazlığını bozma) ve 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (ceza türü ve üst sınırı).
22. Ceza Dairesi         2015/4829 E.  ,  2015/6625 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/98245
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2007/187 (E) ve 2010/785 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, hırsızlık malı bilerek satın alma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk F.. G.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik istemin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere istem gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
I-Sanık F.. S.. için hırsızlık malı bilerek satın alma, suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican"ın hırsızlık, suça sürüklenen çocuk Serdar için işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk Serdar için işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık F.. S.., suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican yönünden mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme, suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 24/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar Serdar ve Fahrican hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi