MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 26.12.2016 gün ve 43-29 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.03.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


-KARAR-

Dava, aldatma ( hile) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece; satış bedelinin ödenmediği ve bedelin satış işleminin esas unsuru olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından HMK"nın 353/(1)-b/2 maddesi uyarınca kabul edilerek; satış işleminin zorla veya hile ile yaptırıldığına dair bir iddia bulunmadığı, olayda TBK"nun 36 ve 37.maddelerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 345. maddesinde; ‘’ İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. "aynı Kanunun, 92/2. maddesinde; ‘’ Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter. ‘’ ve Kanunun 93. maddesinde; ‘’ Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter. ‘’ düzenlemelerine yer verilmiş; kararın verildiği 26.12.2016 tarihi itibariyle uygulanacak (20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi) 6100 sayılı HMK’nın 361/1 maddesinde, temyiz başvuru süresi bir ay olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekiline ... Bölge Adliye Mahkemesinin 26.12.2016 tarihli gerekçeli kararının davacı vekili adliyede olduğundan daimi çalışanı Arife Albay’a 03.01.2017 ve 11.01.2017 tarihlerinde iki kez tebliğ edildiği temyiz başvurusunun ise 13.02.2017 tarihinde yapıldığı, bu durumda davacı vekiline yapılan ilk tebligat geçerli olduğundan bir aylık ilk yasal temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı kararı gereğince bir aylık yasal temyiz süresi geçirildiğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.