Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1496 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1496
Karar No: 2019/2765

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1496 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkek tarafından kusur belirlenmesiyle davacı kadın lehine tazminatlar ve tedbir/yoksulluk nafakası hükümleriyle boşanma davasını karara bağladı. Ancak, davalı erkeğin temyiz başvurusu reddedilirken, davacı kadının maddi/manevi tazminat, tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası taleplerinden feragat ettiği fark edildi. Bu nedenle, fer’ilerdeki kararın bozulması ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi ile karar verildi. Kanun maddeleri ise TMK m.174/1-2, m.169 ve m.175 olarak belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2018/1496 E. , 2019/2765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, davacı kadın yararına hükmolunan tazminatlar ile davacı kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı ... 04.03.2019 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiş, davacı kadın tarafından tazminatlar ile nafakaların miktarı ve vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve boşanmanın fer’ileri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi 05.12.2017 tarih 2017/1122 esas ve 2017/1455 karar sayılı kararla, davalının kusur belirlemesi, davacının ise vekalet ücretine yönelik istinaf taleplerinin kabulüne, tarafların diğer istinaf isteklerinin ise reddine karar vermiş, hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, davacı kadın yararına hükmolunan tazminatlar ile davacı kadın yararma hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakalarına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında davacı ... Gülen 04.03.2019 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), kendisi yararına hükmolunan tedbir nafakası (TMK m. 169) ve yoksulluk nafakası (TMK m.175) taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, boşanmanın fer’ilerine yönelik 04.03.2019 tarihli feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeple; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 05.12.2017 tarih 2017/1122 esas ve 2017/1455 karar sayılı kararının kadının maddi ve manevi tazminat ile yararına hükmolunan tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın HMK"nun 373/2. maddesi gereğince ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2019 (Prş.)