İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11526 Esas 2015/6628 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11526
Karar No: 2015/6628
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11526 Esas 2015/6628 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların konut dokunulmazlığını bozmak suçundan birden fazla kişi ile gerçekleştirdikleri dosya kapsamı ile sabit görüldü. Mahkemenin kazanılmış hak ilkesi kavramını yanlış değerlendirmesi nedeniyle TCK'nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmadı ve karar bozulmadı. Ancak, TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı hususu gözetilmeden, sanığın hak yoksunluğuna karar verildiği kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verildi. TCK'nun 119/1-c maddesi ve TCK'nun 53. maddesi açıklamaları içerir.

22. Ceza Dairesi 2015/11526 E. , 2015/6628 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/405261
MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2010/92 (E) ve 2011/170 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanıkların üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunu birden fazla kişi ile gerçekleştirdiği dosya kapsamı ile sabit iken Mahkemenin 21.03.2008 tarih 2008/1 Esas 2008/338 sayılı kararına karşı aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanıklar hakkındaki kazanılmış hak ilkesi kavramı yanlış değerlendirilip TCK"nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. Ö.. ve F.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.