İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6066 Esas 2015/6632 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6066
Karar No: 2015/6632
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6066 Esas 2015/6632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanık H.K'nın hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin sanığın hak yoksunluklarını belirlerken, kanun maddesinin yanlış yorumlandığı ifade edilmiştir. TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı belirtilerek, mahkemenin sanık H.K'ı yanlış bir şekilde, TCK'nın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması kararına yer verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı bozulması gerektiği ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 53/1-c m

22. Ceza Dairesi 2015/6066 E. , 2015/6632 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/96883
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2010
NUMARASI : 2008/439 (E) ve 2010/374 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. ve katılan R.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.