Abaküs Yazılım
4. Daire
Esas No: 1985/4085
Karar No: 1986/4052
Karar Tarihi: 17.12.1986

Danıştay 4. Daire 1985/4085 Esas 1986/4052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme Kararı, birden fazla takvim yılına yayılan inşaat ve onarma işlerinde karın işin bitiminde saptanması gerektiğini belirtiyor. Yükümlü olan kişinin ölümü üzerine inşaatların devam etmesi nedeniyle kar tespiti mümkün olmadığından ölüm tarihi itibariyle varisler tarafından düzenlenen bilanço Vergi Dairesine verilse de, beyannamenin 4 ay içerisinde verilmediği gerekçesiyle kusur cezalı gelir vergisi ve mali denge vergisi uygulanmıştır. Ancak, 2361 sayılı Kanun'un 42. maddesinde birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işlerinde kar-zararın işin bittiği yıl kati olarak tesbit edileceği belirtilmiştir. Karar, Gerçek Gelir Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde yer alan gelirin gerçek ve safi tutarının vergilendirileceği kuralına uyulmamasının yanlış olduğunu belirtmektedir. Mahkeme ayrıca, inşaat işinin bitmesi ve karın saptanması halinde mirasçılar tarafından beyanname verilebileceğini kabul etmekle birlikte, iş bitmeden önce varisler tarafından kar ve zararın beyan edilebileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, tarhiyat resen kaldırılmalıdır. Kanun maddeleri: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 2361 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişik 42. maddesi, 2361 sayılı Kanun'un 86. maddesiyle eklenen geçici 6. madde.

Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 4052
Esas Yılı : 1985
Esas No : 4085
Karar Tarihi : 17/12/986

BİRDEN FAZLA TAKVİM YILINA YAYGIN İNŞAAT ONARMA İŞLERİNDE, İŞİN ÖZELLİĞİ NEDENİYLE, ÖLÜM HALİNDE DE KAR VE ZARARIN İŞİN BİTİMİNDE SAPTANIP VARİSLERCE BEYAN EDİLMESİ GEREKECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; yıllara yaygın inşaat işi yapan yükümlünün 15.4.1980 tarihinde ölümü üzerine, inşaatların devam etmesi nedeniyle kar tespiti mümkün olmadığından ölüm tarihi itibariyle varislerce düzenlenen bilançonun, Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilmesine karşın, yasada belirtilen 4 ay içerisinde beyannamenin verilmediği gerekçesiyle 1.1.1980 15.4.1980 döneminin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak salınan kusur cezalı gelir vergisi ve mali denge vergisinin mahkemece değişiklikle onanmasından doğmuştur.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 2361 sayılı Kanunun 30.maddesiyle değişik 42.maddesinde, birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işlerinde kar-zararın işin bittiği yıl kati olarak tesbit edileceği ve tamamının o yılın geliri sayılarak, mezkur yıl beyannamesinde gösterileceği belirtilmiştir.
2361 sayılı Kanunun 86.maddesiyle eklenen geçici 6.maddesinde de bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce taahhüde bağlanmış ve henüz bitmemiş veya bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce bitmekle beraber henüz beyan edilmemiş olan inşaat ve onarma işlerine ait kazançların Gelir Vergisi Kanununun bu kanunla değiştirilen 42.maddesi hükümlerine göre tespit edileceği ve dağıtıma tabi tutulmaksızın işin bittiği yılın geliri olarak beyan edileceği ifade edilmiştir.
Bu durumda iş bitmeden kar ve zararın tesbiti halinde çıkarılacak kar zararın gerçek değeri saptanamıyacağından Gelir Vergisi Kanununun 1.maddesinde yer alan gelirin gerçek ve safi tutarının vergilendirileceği kuralına uyulmamış olunacaktır. Her ne kadar Gelir Vergisi Kanununun 92.maddesinde ölüm tarihinden itibaren 4 ay içinde mirasçılar tarafından beyanname verileceği açıklanmış ise de, birden fazla takvim yılına yaygın inşaat onarma işlerinde işin özelliği nedeniyle ölüm halinde de işin bitiminde kar ve zararın saptanıp varislerce beyan edilmesi yukarıda anılan yasa hükümlerine ters düşmeyecektir.
Olayda taahhüt işinden sağlanan karın işin bitiminde varislerce beyan edilmiş ve beyanın dışında kazanç sağlandığının vergi dairesince ileri sürülmemiş olması karşısında yalnızca ölüm tarihi itibariyle 4 ay içerisinde beyanname verilmediği gerekçesiyle yapılan tarhiyat yerinde görülmemiştir.
Bu nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tarhiyatın resen kaldırılmasına karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi